Национальный ответ

Пятница, 21 Сентябрь 2012
Национальный ответ

Из сегодняшнего вечернего сообщения в СМИ я, как и миллионы других Москвичей, узнал, что в связи с протестом местных жителей в районе Митино отменено строительство мечети. Судя по все тем же сообщениям СМИ мечеть планировалось возвести большую – «высотой с 13-этажный дом». Почему мечеть планировалось взвести именно там, ничего не сообщалось.

Официальные представители Муфтията на отказ отреагировали с достоинством, выразив сожаление, что многим правоверным мусульманам Москвы по-прежнему придется собираться на молитвы в неофициальных местах, так как у них нет мечетей в шаговой доступности. Кто-то, по-моему, из журналистов даже выронил фразу о том, что в этих самых неофициальных местах могут проповедовать неофициальные муфтии. На фоне последних мировых событий вокруг очередных покушений на образ пророка Мухаммеда прозвучало это как-то нарочито устрашающе. А тут еще множество скандалов вокруг РПЦ, законопроект о защите чувств верующих, раздутая до безобразия тема с панк-группой (специально не хочу упоминать название). Даже выход в прокат экранизации романа Духлесс в купе с фото топлес от английской герцогини. Хотя именно это, скорее всего, совпадение, а не звенья одной цепи. Одним словом, сейчас происходит самая настоящая информационная буря на тему нравственности и морали в современном мире. Как говорится, если на небе загораются звезды, значит это кому-нибудь нужно. Только иудеям и буддистам пока не досталось. Хотя еще не вечер. Но сейчас не об этом…

К чему же я все это пишу? Вот к чему. Россия – одна из немногих стран в мире, которые вынужденно сидят на пороховой бочке межнациональной розни. Некоторые европейские страны благодаря действиям своих правительств под маской толерантности тоже подсели на эту проблему, осознанно лишившись при этом самого легко способа сплочения своих подданных по принципу национального единства. Особенно это касается Франции. Что же до России, то тема национальной идентичности и самосохранения для нас может быть открыта только путем окончательного развала страны. Приведу пример. Этой весной я был с семьей на отдыхе в Испании на островах. Там мы брали машину на прокат в конторе, организованной бывшими соотечественниками из СССР. Разговорившись с одним из работников этой конторы, я спросил, а много ли на острове живет русских? На это мой собеседник довольно холодно заметил: «Не русских, а русскоговорящих». Поэтому нужно четко усвоить, что продвигаемый уже много лет бренд «россиянин» – это не национальность, а всего лишь гражданство, хоть я и не знаю ни одного иностранного языка (кроме украинского и белорусского), где слова «русский» и «россиянин» не звучали бы одинаково. Возможно, именно поэтому в России так остро стоит вопрос о поиске новой национальной идеи. Наций много, а идей – еще больше…

Любому политику (даже начинающему) рано или поздно приходится выразить свое мнение по национальному вопросу. Стоит замешкаться с ответом или промямлить что-то расплывчатое, как сразу же можно ставить крест на своей карьере. Ответишь четко – лишишься части потенциальных избирателей. Это как в русской сказке: налево пойдешь – коня потеряешь, направо пойдешь – жизнь потеряешь, прямо пойдешь – жив будешь, да себя позабудешь. Настало время и мне выразить свою позицию. Надеюсь, что я не одинок в таком понимании вопроса.

При демократических играх в свободу слова и толерантность, нравственность – это единственное, что способно не дать людям провалиться в пропасть национализма. Нравственность во все времена была тесно связана с религией и непредвзятым толкованием священных текстов. Что же до современных атеистов, то чуть ли не единственным, на мой взгляд, способом для них (я таковым не являюсь) сохранить сегодня нравственность и мораль является хорошее воспитание и образование. Мы (современные россияне вне зависимости от национальности и вероисповедания) живем в ситуации, когда религиозные организации то и дело подвергаются массированным провокациям, система образования буквально трещит по швам из-за весьма неоднозначных реформ, а режим работы дошкольных учреждений и начальной школы таков, что совмещать работу с воспитанием своих детей способны лишь единицы. Стоит ли говорить, что до потери нравственности, а затем и коллапса страны на почве межнациональной розни остается один шаг.

Проблему эту надо решать комплексно. Через образование и духовное воспитание. Главное только, научившись Богу молиться, лоб не расшибить. Будучи православным, я, например, недавно сам удивился, когда увидел, как мой сосед стал крестить общую тарелку с хлебом в ресторане. В этом же смысле ярким примером медвежьей услуги может послужить и история вокруг протеста против возведения новой мечети в московском Митино, с которой я начал эту статью. Беда только в том, что любое комплексное решение никогда не дается быстро, а сглаживать конфликты на религиозной почве необходимо безотлагательно.

Именно тогда, когда людям не хватает здравого смысла, на помощь должны прийти законы. Почему бы, например, не издать Федеральный закон о защите культурного наследия. В этом законе, помимо прочего, можно было бы черным по белому указать, что в целях сохранения культурного наследия в различных субъектах Федерации следует запретить возведение новых канонических религиозных сооружений, не относящихся к преимущественно распространенной на территории данного субъекта Федерации конфессии. Преимущество можно, например, определить по числу уже существующих сооружений.

По-моему, это будет вполне демократический, толерантный, понятный и очень своевременный закон.